您现在的位置：新风网管之家 >> 网吧之家 >> 业主杂谈 >> 文章正文

写给文化领导的网吧业主心声

作者：未知文章来源：本站原创点击数：更新时间：2006-3-22　【字体：小大】

载入中，请稍候……

文章录入：admin 责任编辑：admin

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

>> 相关资讯：

上一篇文章：一个“黑”网吧业主的迷茫

下一篇文章：网吧老板对网管说的心里话

最新五条评论

您的评论

·本站发布内容均为客观表达作者观点，不代表新风网管之家立场，请勿攻击和漫骂
·用户发表意见仅代表其个人意见，并且承担一切因发表内容引起的纠纷和责任
·本站管理人员有权在不通知用户的情况下删除不符合规定的评论信息或留做证据
·请客观的评价您所看到的资讯，提倡就事论事，杜绝漫骂和人身攻击等不文明行为

内容搜索

推荐文章

热点文章

其他看点

写给文化部领导的一封信

尊敬文化部领导：
网吧在中国的文化市场已经漫步多年了。在这段的时间里，大小网吧拔地而起，网吧的兴起也给了我们一个致富的机会，但是也有一些人利用先期的法制不健全钻了空子。给网吧这个行业摸了不少的黑。但是不代表每一个网吧都是和他们黑网吧是一样的。抓住黑网吧是应该狠狠的罚，我们没意见。这样也是对我们自身利益的一个保护。但是，也就是对黑网吧的罚款有些官员利用工作之便利谋取私利给网吧带来一块很大的阴影。对那些官员我们是敢怒而不敢言。因为他们一次很随便的检查就能把网吧搞的乱七八糟，对于这样的官员我们只好默默的认可。要想做下去就得认可他们的胡作非为，他们如果公报私仇，不给好处费就联合执法查的叫网吧没的做。给了好处明明很多不合法的地方都有可能视而不见依然存在！这些令我们这些合法的业主苦不堪言，但是又不敢说。说了就要被他们的所谓联合执法查的没法正常营业。今天，网吧市场再度混乱了。国家也明文规定禁止未成年人入网吧我们一直在限制未成年人上网同时劝一些喜欢上网的孩子要认识学习的重要性。对一些看上去容易迷恋网络的孩子，我们都极力的劝说不要上网，曾经成功的劝过一些学习较好的女孩子。一直以来我们也在思索，国家大力限制未成年人上网到底是好还是坏？我们认为坚决制止未成年人上网这是人类社会思想上的倒退。现在人类进入了信息时代。没有网络，那么人就象少个“千里眼”。就不能及时的得到世界上许多有用的信息。还有网络上有许多免费且有益的知识；不接触电脑，就等于是现代的文盲。我国不也在提倡普及电脑吗？从小接触电脑、认识电脑、学电脑不也是社会发展的必然趋势吗？网吧的出现和普及，给许多人提供了便利学习的机会，而且在网吧学习好象比正真学校学习要容易的多。（注：这是一种奇怪的现象）,政策剥夺了未成年人在网吧上网的机会，使得有些想通过网络学习的孩子走投无路：

记得一位业主说过，有一天晚上9：30，有个孩子模样的男孩来到网吧诉求道：

“叔叔我要上网”。

那业主被他叫睡，睁开双眼，看到是个孩子，就对他说：
“不行，你太小了。
平常白天我都不给上，现都晚上了，你还是回家吧”。
孩子说：
“我都是在念高中了，我爸爸给我买了个‘文曲星’我要下一点资料。”
碍于孩子那种对学习热衷的表情，业主给他提供了这个“方便”。（然后，业主却违规了，但他对得起他的良心）
按照国家的有关法律、法规，那业主本不应该去帮他，可以将他拒之门外的，可如果这样，孩子家里既没有网络也没有计算机，买文曲星又能有什么用呢？一个本可以帮助他提高学习成绩的工具，不就无用武之地了吗。有许多人略带偏见的认为，网吧就是误人子弟的地方。可我们不是这样认为，曾经有好多父母曾来过网吧。让我们劝其孩子要把时间好好的用在学习上，不要在社会上鬼混（泛指：网吧）。我们都尽量结合他们的实际情况给予帮助。根据我知道的有些信息，给他们出点子，劝说他们怎样处理好有逆反心理孩子的关系。
后来，有些家长为了协调和孩子的关系，又怕一棒子打死式杜绝孩子上网会产生逆反效果。又不想让孩子成天沉迷于网络，知道我们这的上网管理方法后。便把调皮的孩子送到我这来上网-限制上网时间和上网时段，不知道这是否应该不予帮助？（但后来因为别的地方不限时，我只给他上一、二个小时，不过瘾。就从此没有来过我们这了）。
近几年来，社会加大了未成年人的管理力度。为了不想成为违规网吧，我们是坚决不让未成年人上网。由此我们的生意已彼受影响每况愈下。即使现在想保障家人的生活都是很困难。一些关系较好的熟人碰面时总会疑惑地问我们：
“你们为什么不给他们上网？”
我们说：
“这是我做人的原则”
“现在社会上流行了一种不良的风气就是这样的，你不让他们上，别人不见得说你好，你看看他们网吧里人都满满的，就你这没有人”。
我们只能尴尬的付之一笑。（难道这就是坚持原则，遵纪守法人应有的效果吗？）
诚然，国家对制止未成年人上网也是为了下一代着想，因为上网而引发了许多问题，确实让各界头痛。但一棒子打死的管理模式，个人认为欠妥。那就等于把人只要犯罪就是要枪毙一样，根本不给他发挥争辩的机会。任何一个事物都有两个面，“好与坏”。网络的出现和应用到社会这是社会一个进步。任何一个新事物的出现都会产生许多不可遇见性的问题。但我们不能过左过右的去处理。一棒子打死式的管理，个人认为有失社会对孩子们全面发展的需要。也是社会管理一个懒惰的表现，这些都是为了便于管理而有违客观事物发展规律而想出来的方法而已。
管理好未成年人上网的问题应该从：社会、家庭、学校来共同管理。相互配合，加强督、限时、限制上网内容，让他们在健康、有序且有节制的情况下领略网络的美好。
首先，社会职能部门要加大对网吧地监管，对违规网吧要加大惩罚力度。对那些违规经营，放纵孩子在网吧通宵肆无忌弹的上网、在上学期间任意上网的、传播有害信息、放任浏览黄色录像的，传输反动信息。这些网吧要予以严惩。这些违规现象会引发许多负面后果：
1、通宵、上课时间这样长时间的上网，加大的孩子们的资金需求，在得不到父母的资助下，他只能偷或抢，同时影晌了孩子们学业，影响了孩子们的道德品质。
2、传播有害信息等，更是要不得。使得幼小的心灵就灌输了不学好知识，有可能使其走上犯罪的道路。
二、学校，要加大思想政治教育，正确引导孩子认识网络。在校学习时间，应该严格搞好校园管理，在上课时间绝对不能让孩子从学校偷偷地跑出来上网或者做其它的事情。对于一些调皮的孩子，跑出校园，要及时和家长联系。让其家长去处理。
三、家庭，是孩子成长的关键，现在有许多孩子的父母都外出打工，把这些孩子都交给了爷爷、奶奶看管。其实这不是件好事。就因为这样，有许多孩子都是在没有实际监护能力的监护人的看管下的不思进取，不好好学习，慢慢地就沾染社会上一些不良的习气。逃课、去蹦迪、和社会流氓鬼混、过早的尝试人间禁果。造成许多不可过想象的后果。
……
如果不顾孩子们的健康成长，只为了利益，违规经营，做为执法部门应该坚决取缔，来不得半点手软。小额罚款，没有什么作用，那些挣黑心钱的老板，那点小钱算什么？只有孩子上网，还怕挣不回来？另外，这些孩子知道给他们上网已是对他们开恩，所以收费相对都可以高些。因为他们在正规的店或坚持原则的网吧。他们都不可以上网。
距离200米的问题：主观上认为离的越远，学生就不会上网，其实不是这样，而是越近学生越不敢去上网。所以凭主观感觉来规范这种距离的问题还是不妥。最好是100≤150米或大于500米。最好还是在100之150之间（现实中距离学校近的网吧都没有什么学生，只有相距很远的网吧成天都有学生。），这样便于学校管理。我不知道200米是因为什么原因才得出这样的结论。
网络监控的问题，现在网吧是接受了两套监控软件的管理。都是同出一辙。（每套软件都一千多）主要目的就是杜绝未成年人上网。这无形中增加了网吧的负担，不利于网吧业的发展，双重管理给网吧带来了许多不便。为什么就不能形成一个卓有成效监控部门呢？这样对国家、对网吧都有好处。
另外，在以往的管理体制中，国家一味的讲究网吧规模化，取缔小网吧，以便于管理，我认为这种做法也不合理。现在是市场经济，投资小少赚钱，投资多赚大钱，谁都知道，谁不愿意多投资？只不过没有足够的资金而已。投资开网吧，也是人们选择生存的一种式，不应该因为小而剥夺其这种权利。应该让他在市场竟争中去优存劣汰。不能靠国家政策强制去约束，限制发展，便于管理我认为有理，一味的发展，不求实效，只会给国家和社会、个人造成损失。
这些年来，网吧业的兴起，给中国的税收也增加了许多的收入。现在社会为什么只看到了网吧的负面效应，而没有看到他的好的一面呢？
临了，我要引用
＜法律＞上的一句话：执法要严　违法必究　。
以上是我们一些业主不成熟的见解。不知可否？不妥之处，敬请批评指正。
如果各网吧行业的同行业主愿意联合签名的话，我们将逐级上呈，将大家的心声表达出来。
签名需标注：
1、网吧名称
2、业主姓名
3、业主QQ或其它联系方式